一般来说（shuō），行为人在接到办案（àn）机关的电话后，其人身自由尚未受到（dào）限制，可（kě）以选择拒不到案，也可以选（xuǎn）择逃跑，其能主动到案接受调查，表（biǎo）明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的自（zì）动性和（hé）主动性，属于自（zì）动（dòng）投案，到案后如（rú）实（shí）供述的，应当认定（dìng）为自首。最高人民法院已（yǐ）通过案例指（zhǐ）导(王春明盗窃案（àn）)，明确被公安机（jī）关口头（tóu）或电话传唤（huàn）后直接（jiē）到案，并（bìng）如实供述自己的（de）罪行的，应当认定为自首。

    办案机关（guān）的电话通（tōng）知（zhī），虽具有（yǒu）一定的强制性（xìng），但其强制效力（lì）并（bìng）未达到限制行为人人身自由的地步，在人身处于自由状态（tài），行为人有选（xuǎn）择自由的情形下，行为人选（xuǎn）择到案接（jiē）受调（diào）查，足（zú）以反映出主观的主动性（xìng）和自愿性。从最高人民法（fǎ）院《关于处理自首和立功具体应用（yòng）法律若干问题（tí）的（de）解释》中我们可以看出，犯（fàn）罪后逃跑，在被追缉、追捕过程中（zhōng）主动投案的都可以视为（wéi）自动投案（àn），行（háng）为人电话（huà）通知即到案的，显然（rán）更（gèng）具有归（guī）案的主动性。只（zhī）是电（diàn）话（huà）通知（zhī）到（dào）案与没（méi）有通知自行到案的主动性和自愿性还是有所区别（bié），在具体（tǐ）量刑时应予以差别（bié）考虑。