案例（lì）简介

1991年，樊（fán）女士因原发性甲状腺（xiàn）机能亢进，在省某医院接受手术，术后病（bìng）状一直未能好转。2007年3月，樊女士（shì）再（zài）次（cì）因原发性甲状腺（xiàn）机能减退（tuì）症、甲状旁腺（xiàn）机能减（jiǎn）退症入住（zhù）被（bèi）告医院接受治疗，被确诊为原发性甲状腺机能减退症等多（duō）种病症。经司（sī）法鉴（jiàn）定中心鉴定，确认樊女士的现（xiàn）有病症与其（qí）1991年的手（shǒu）术（shù）存在（zài）因果关系，且已构成五级伤残。于是，樊女士向法院提出诉求，要求被告医院赔偿后期治疗费、伤残费、精神损害抚慰金共计88万余元。

案件发展

审（shěn）理过程中，被告医院认（rèn）为，樊（fán）女士的诉求已（yǐ）超过诉讼时效，法院应依法（fǎ）驳回（huí）其诉讼请求。同时，因后期治疗费用并无单据证明，对于赔偿数额和（hé）伤残（cán）赔偿（cháng）金、精神损害抚慰（wèi）金，被告均（jun1）不予认可。

经法院调解，双方达（dá）成（chéng）协议（yì）：被告医院（yuàn）赔（péi）偿原（yuán）告起诉前的治疗费用以（yǐ）及伤残赔偿（cháng）金、精（jīng）神损（sǔn）害赔（péi）偿金（jīn）等共计18.95万元；原、被告双（shuāng）方确认，原告因手术引（yǐn）发的现（xiàn）有并（bìng）发症（zhèng），由被告为其（qí）提供（gòng）后期治疗。

以（yǐ）案（àn）说法

“通俗地（dì）说，诉讼（sòng）时效（xiào）是指当（dāng）事人请求人民法院保护权利的时间。”陈杰律师表示，本案中，原告（gào）的诉讼时效（xiào）应（yīng）从樊女（nǚ）士知（zhī）道（dào）自己受到（dào）损（sǔn）害（hài）时，也就（jiù）是第（dì）二次住院时算（suàn）起（qǐ），所以并未超过（guò）诉讼时（shí）效（xiào）。

大多数医疗侵权所造成的损害后果不适合一次性处理，正如本（běn）案中樊女士的损害，需要长期治疗。这就要求患者对实际尚未发生的损失保留诉权，等（děng）产（chǎn）生费用后再行起诉。