本报讯 (记者 谭秋明）伤残民警刘锦铭持（chí）证乘车一般都获（huò）免（miǎn）费，然而，今年（nián）4月18日，他在广州南站乘车往番禺（yú）汉溪时，手持伤残民（mín）警证却遭到司（sī）乘人员质疑，最终只好在乘客 的议论声中（zhōng）购票乘车。因为这一次例外，他将（jiāng）负责运营的锦信运输有限公司告上了（le）法庭。昨日，案件在（zài）番禺区石楼法庭开庭（tíng）审理（lǐ）。

 事（shì）件：在起哄（hǒng）声中（zhōng）尴尬购票

 据刘（liú）锦铭忆述，今年4月18日下午5时许，他由（yóu）广州南站乘坐由（yóu）锦信运输有限公司（sī）营运的地铁接驳线车辆到番禺（yú）区汉溪。上车后，他向司机李文生出示 由省民政（zhèng）厅颁发的（de）伤残民警证，“他当时说，你这个证没用（yòng）的，还是（shì）投币吧！”刘锦铭说，之前他乘车（chē）只要略加解释，司机都会（huì）让其免费乘车。李似乎没有什么耐 性（xìng），未等刘锦铭解释完，他就回应：“我（wǒ）未听（tīng）说过有这（zhè）种优惠，你还是（shì）快点买票吧！”李文生干脆将（jiāng）已（yǐ）经发动的（de）车停住并离开驾驶室。其后，来了两名站务员向刘（liú）锦 铭了解情况。“车停（tíng）住，空调关（guān）了，很多乘客开（kāi）始抱怨。”刘锦铭说，一生人都未遇过如此（cǐ）尴尬（gà）的情景，有些（xiē）乘客甚至指着（zhe）他鼻（bí）子说：“你自私又孤（gū）寒，害我们（men）一（yī）车 人在这里浪（làng）费时间！”。

 在（zài）乘客的起哄声中，刘锦铭只好（hǎo）投币2元购（gòu）票乘车，但（dàn）他要求其中一名站务员（yuán）在车票背面（miàn）注明，在已经看过（guò）他所持伤残民（mín）警证之（zhī）后，仍要求（qiú）其购票乘车（chē）。

 关（guān）键：该车（chē）是否公交车？

 昨日庭审，刘锦（jǐn）铭（míng）向法庭提出三个诉讼请求（qiú）：第一（yī），锦信公司赔（péi）偿由该（gāi）案引起的（de）相关经济（jì）损（sǔn）失200多（duō）元；第（dì）二（èr），锦信公司赔（péi）偿其精神（shén）损失费5000元（yuán）；第三，要求锦信公司在市内各大（dà）媒体刊登道歉公（gōng）告。刘锦铭没有聘请律（lǜ）师，他认为，该案事理明晰。

 庭审现场，最终双（shuāng）方的（de）辩论关（guān）键落在刘锦铭曾经乘搭的（de）这一（yī）趟地铁接驳（bó）车是否（fǒu）公交车。被告代（dài）理律师出（chū）具道路运输许可（kě）证等证据力证锦（jǐn）信公司所经营的是道路客运班车，而非（fēi）刘锦铭认为的公交车。道路（lù）客（kè）运班（bān）车（chē）没有政（zhèng）府补（bǔ）贴，完全（quán）自负盈亏。

 律（lǜ）师（shī）：名誉赔（péi）偿（cháng）理据不足

 记者就该案采（cǎi）访了中粤云天（tiān）律师事务所律师朱毅（yì）华。朱毅（yì）华指出，刘锦铭提出的诉讼请（qǐng）求，尤其是诉锦信公司名誉侵（qīn）权理据（jù）不（bú）足。案中，刘锦铭认（rèn）为，刘所（suǒ）告（gào）的应该是辱（rǔ）骂他的乘客，而不是锦（jǐn）信公司。更为关键（jiàn）的是，刘没有分辨清（qīng）楚锦信公司的营运性（xìng）质。

(本文来源（yuán）：大洋网-广（guǎng）州（zhōu）日报 所属：案件速递)